Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Тематическая кинорулетка. Под солнцем Сатаны (Sous le soleil de Satan, 1987)

Наверное, лучше было бы вообще ничего не писать, но…

Тема в этот раз у нас проще простых – победители Каннского кинофестиваля. Пробегаюсь глазами по списку и понимаю, что процентов 90 просмотренного оценено мной на хорошие баллы, и ещё очень многие фильмы стоят на изучение в ближайшем будущем. Жребий же, как почти всегда, оказался ко мне несправедлив. Мало того, что фильм совершенно не знакомый, так ещё и спорный относительно самой награды. На премьере в 1987 году все активно свистели и топотали ногами, но по итогу Золотая пальмовая ветвь досталась именно Морису Пиале (с носом остался Вим Вендерс и его “Небо над Берлином”). Время же всё расставило по своим местам. “Под солнцем Сатаны” теперь и вспоминают разве что в узких кругах, перечисляя всех обладателей престижных наград в восьмидесятые. Мне в таких тусовках не числиться.

Сюжет на первых порах делится на две параллельно развивающиеся истории. В первой католический аббат Дониссан в исполнении Жерара Депардье всячески пытается намекнуть начальству о том, что не годится для службы. Он потерял своё место в мире и больше не видит в себе б-га. Для испытания своей веры священник по заверению своего наставника должен пройти 13 километров пешком до церкви в соседней деревне. По пути он встречает юную Мушетту, героиню второй истории. Шестнадцатилетняя чертовка, которую играет Сандрин Боннер, действительно может представиться всевидящему церковнослужителю сатаной, ведь к своим годам она успела обильно наврать родным, переспать с женатым, убить человека, забеременеть, полежать в психушке и потерять ребёнка. Дониссан, боящийся каждого кустика и во всём видящий присутствие дьявола, внезапно набрасывается на молодую особу с проповедью. Её суть – дальше будут новые испытания. Ну а потом… Суп с котом.

Даже эстетским назвать этот фильм у меня язык не поворачивается. Ничего арт-хаусного в нём нет, ни со сценарной точки зрения, ни с постановочной. Всё построено на бесконечных диалогах, в которых упоминание б-га и сатаны столь бесчисленно, что если с каждым оным вы будете рисовать на листе А4 маленькую звезду, уже к кульминации перед вами будет красоваться небо Лондона. Основной вопрос – а что же подразумевается под этими “упоминаниями всуе”? Ни малейшего понятия. Абсолютный ноль смысла. Чтобы в этом всём разобраться, нужно как минимум прочесть первоисточник, а как максимум иметь хорошую базу знаний в сфере метафизики и религии. Для меня же это всё полный ужас, ад и израиль. Получить удовольствие можно только от долгих планов без склеек, один из которых длится 8 минут. Вся болтовня же – из одного уха в другое. Бесконечно далёкая от меня тема и полная неспособность что-то анализировать как следствие.

Оценка: 5 из 10.