Обзор №32 (3 - 23 февраля): alex_mclydy

Из-за множества обстоятельств этот обзор будет первым, в котором подлежат рассмотрению фильмы трёх последних недель. Олимпиада, старт Лиги Чемпионов УЕФА, занятость на работе и участие в конкурсе КиноПоиска – всё соединилось. Поэтому я отстал от своего графика. Поздравляю всех болельщиков с первым общекомандным местом на Олимпиаде. Чертовски приятно было смотреть, как после серии неудач наша команда буквально “на флажке”, в последние пару дней, увела победу из-под носа норвежцев. Особенно впечатлила мужская биатлонная эстафета – вот уж не ожидал, так не ожидал. Все молодцы, я очень рад победе наших спортсменов. Спешу также объявить вам, что моему ЖЖ на этой неделе исполнился год. Это ли не повод ещё раз сказать “Спасибо!” моим постоянным читателям и тем, кто бывает тут редко, но метко. Благодарю вас и горжусь, что вы есть в моей жизни. Пополнение ваших рядов – было, есть и будет моей основной целью.
Итак, 14 фильмов. Новинки, странные комедии и претенденты на Оскар – всё перемешалось в этот раз. Устраивайтесь поудобней, написал я немало. Средний балл – 6,86. Три фильма посмотрел в кинотеатре, но не нашёл времени для того, чтобы написать о них отдельными постами. Исправляюсь.

Охота (Jagten, 2012)

Тот момент, когда эта датская драма стала в нашей стране абсолютным хитом, я упустил. Добрался только сейчас, ожидая если не шедевра, то очень крепкой работы со всех точек зрения. Всё-таки один из главных претендентов на зарубежный Оскар-2013. Как и любая бытовая драма, фильм долго запрягал, но быстро ехал. Поднимаемая тема педофилии образовывает в картине основной стержень, но всё же говорить что-то на подобии ““Охота” – фильм о педофиле” – глупо. Помимо основной истории, в которую, сам того не желая, оказался ввязан главный герой, в фильме муссируются темы верности, человеческой дружбы, гордости, цены ошибки и так далее. Так что с точки зрения бытовой правдоподобности – датчане снова оказались на высоте. Атмосфера леденящая, повествование лишено шуток и иронии. Сплошная бытовуха, сплошной ужас. Каждый зритель при просмотре должен поставить себя на место главного героя и подумать, что бы он сделал на его месте, попав в столь щепетильную ситуацию. Мне в голову лезли мысли самые ужасные, так что смотреть было тяжело. Однако вы же понимаете, я люблю, когда тяжело. Главное, чтобы остались мысли для размышления, и с этим здесь – полный порядок. Немного подкачал эпилог – финальные минут пять то ли сделаны в угоду “фестивальному стилю”, то ли пытаются напустить пыли в глаза, и смотрится это странновато после такой крепкой главной концовки. За исключением этих пяти минут – фильм отличный, но посоветовать всем я его не могу. Он слишком взрослый и довольно статичный, поэтому думайте сами, коротать ли вечерок в его компании.
Оценка по 10-балльной шкале: 8.

Великая красота (La grande bellezza, 2013)

ОООчень тяжело об этом фильме что-то писать, особенно такому человеку, как я. На днях рассказывал о нём своему приятелю – больше жестикулировал, чем говорил. Это настолько атмосферное кино, что подвергать его письменной критике могут только настоящие профессионалы рецензирования, к коим меня, понятное дело, относить ещё рано. В фильме не происходит ровным счётом ни-че-го. Нам показывают Рим и одного его жителя. Зовут его Джеп Гамбарделла, и если изъять из повествования факт, что его все знают, он – самый обычный человек. Писатель, который написал всего одну книгу, и то, очень давно. Джеп ходит из угла в угол, общается с людьми, посещает бары и рестораны, заводит интрижки и занимается любовью. Всё. Больше ничего. Однако за каждым его движением, поступком и вздохом скрываются мысли, которые арьергардом нахлынывают в мозг зрителя при просмотре, и это делает фильм незабываемым. Все эпизоды фильма в отдельности можно рассматривать как короткометражные фильмы, ведь в каждом из них есть свой посыл и своя идея. Под конец число поднимаемых в фильме тем и сюжетных линий приблизилось к трёхзначной отметке, а возможно и перевалило за неё. Я не видел ничего подобного раннее. Не могу поставить максимальный балл из-за того, что не понял фильма так, как должен, но уверен, что когда-нибудь пересмотрю и окончательно утвержу оценку.
Оценка по 10-балльной шкале: 8.

Вий (2013)

Сразу нужно сказать, что, несмотря на много “но”, мне фильм понравился. Трейлер говорил о том, что будет неимоверно страшно – летающие мини-монстры, люди, превращающиеся в чудовищ, летающие топоры и всё в этом духе, поэтому в кинотеатр мы шли главным образом за порцией адреналина. Ничего же сногсшибательного с точки зрения спецэффектов в фильме не обнаружилось, да и вообще – нестрашный он. Все действительно хоррорные моменты были запечатлены в трейлере (узнаю матушку-Россию), и к ним мы были готовы, а в остальном действо носило вполне спокойный характер. То, что я не фанат оригинального рассказа/фильма, вы помните из прошлого обзора, поэтому над сменой образов некоторых героев, а также над появлением новых я также не заморачивался. Просто сидел и получал удовольствие. Сила фильма, главным образом, в масштабности. Недаром вынашивали его столько лет. На первом плане в фильме не стоит ничего, и в то же время, на первом плане – всё. Декорации, актёры, сценарная составляющая, спецэффекты – на очень высоком для отечественного кинематографа уровне. Я даже думаю – объяснить среднестатистическому американцу, кто такой Вий, и он посмотрел бы не без удовольствия. Хорошее развлекательное кино, претензии к которому можно предъявлять только из-за “примазывания к славе” Гоголя и смазанной концовки. Ну и хронометраж вполне можно было сократить минут на 30-40 (бесконечные пьянки, а также непонятно зачем притянутая история с ребёнком Грина не позволили сохранить внутреннее напряжение фильма на всём объёме). В общем, мне не стыдно за такое русское кино. 26 миллионов “зелёных” – бюджет, достойный подобного проекта.
Оценка по 10-балльной шкале: 7.

Перед рассветом (Before Sunrise, 1995)

Последняя часть трилогии “Перед…” вышла в свет в 2013 году и получила номинацию на Оскар – только этот факт заставил меня посмотреть-таки эти замечательные фильмы. Я и без анонсов и рассказов друзей знал, что удовольствие от просмотра мне обеспечено, но такого фурора я не ожидал. С первых же минут фильм настолько сковал моё дыхание, что предчувствие неминуемого шедевра появилось в разуме само по себе. Несколько раз за первые 20 минут я ставил на паузу, чтобы успокоиться, а также писал моему другу ВК, дабы рассказать о том, какое чудо я смотрю. Он любит подобного рода кино, и в итоге с моего посыла пересмотрел трилогию ещё раньше меня. И кстати, как вам такая информация – все те мысли, которые излагал по фильму герой Итана Хоука, я когда-то уже слышал от этого друга. Буквально сто процентов всех идей из фильма. Снова, как бы это не банально звучало, должен признать, что это со мной впервые. И оказало это на меня сильнейшее влияние.
После завязки и схода героев фильма с поезда началась основная часть – один сплошной диалог. Эти люди говорили обо всём, и, – бог мой, как это приятно, – я понимал каждое их слово. Одна тема сменяла другую, а улыбка на моём лице становилась всё шире. Финальный аккорд с морем слёз и да, я понимаю – это именно то, чего мне так не доставало. После фильма “Китайский кофе” моя вера в фильмы-диалоги была сильно подорвана, потом “Интервью” её кое-как восстановил, ну а теперь, “Перед рассветом” возвёл данный жанр к понятию “необходимо к просмотру”. Один день, один город и два человека – это тот минимум, которого достаточно для того, чтобы получить шедевр. Доказано Ричардом Линклейтером. Что-то ещё говорить смысла не вижу. Absolutely awesome.
Оценка по 10-балльной шкале: 10.

Перед закатом (Before Sunset, 2004)

Задумывалось ли так изначально или нет, но в 2004 году фильм получил сиквел, который был снят за 15 дней и назван “Перед закатом”. Где-то в глубине души я понимал, что дотянуться до оригинального фильма продолжению будет очень тяжело, но в то же время было невероятно интересно, как же развернулись судьбы героев дальше. То, что я увидел, оказалось несложно предугадать. После того, что случилось с жизнями героев, общий расклад стал понятен и фильм ничем не смог меня поразить. Те же добротные диалоги, искренние эмоции и захватывающие дух городские виды, но всё уже без удивления. Как будто так и должно быть. Линклейтер слишком высоко задрал планку первым фильмом, поэтому сиквел для меня скорее послужил переходным звеном к фильму 2013 года, чем оригинальным произведением искусства. Скорее, здесь больше моя вина, и я воспринял бы всё по-другому, посмотри фильм, допустим, в 2011 году. Но и так могу сказать – к просмотру обязательно. Эту трилогию нужно смотреть без отрыва частей друг от друга, в том порядке, как они выходили на экраны, иначе ничего не поймёте.
Оценка по 10-балльной шкале: 7.

Перед полуночью (Before Midnight, 2013)

Номинация на Оскар, к слову, что у второго фильма, что у третьего – “За лучший адаптированный сценарий”. И, что греха таить, на предстоящей церемонии я буду болеть именно за этот фильм. Не потому, что остальные сценарии не достойны награды, а потому, что по-другому я не смогу. Слишком предвзят.
Итак, третий фильм рассказывает нам о жизни героев Итана и Жюли последние девять лет, становясь эффектнейшим финалом истории. Четвёртого фильма не будет и быть не могло – все точки над i расставлены, на все вопросы, заданные в предыдущих частях, получены ответы. Воспринять данный фильм как нечто особенное мне на этот раз удалось, и, как вы догадались, мне очень понравилось. Хотя в диалогах сменился тон, влюблённые успели глотнуть горечи отношений, а в одном из центральных эпизодов фильма помимо главных героев присутствует ещё несколько людей – всё в фильме сбалансировано и отточено. Линклейтер сделал всё именно так, как планировал, и на мнения всяких нытиков-критиков ему здесь было разительно наплевать. Как кинематографическая единица вновь всё то же самое – новый город, новые виды, новые темы для разговора. Как то, что может зацепить – да, было, но не так, чтобы прям “ах!” Оттого и не самая высокая оценка достойнейшему из фильмов прошлого года.
В совокупности мы имеем одну из сильнейших трилогий, что я видел. В ней есть всё, за что стоит любить кино, да и, что мелочиться, саму жизнь. Я корю себя за то, что не посмотрел эти фильмы раньше и убеждаю каждого из тех, кто это прочтёт – если в вашей кинобиографии на данный момент трилогия является белым пятном – с этим нужно что-то делать, и побыстрей.
Оценка по 10-балльной шкале: 8.

Уцелевший (Lone Survivor, 2013)

Куда же без боевичка? Хотя, если без дураков, новый фильм Питера Берга – самая настоящая военная драма, да ещё и основанная на реальных событиях. Хоть тут постоянно бегают и стреляют, а внутренним эмоциям героев не уделено почти никакого внимания, это всё же драма. Мои главные претензии направлены к сценарию. Он неплох, но ёлы-палы, рассказывать в анонсах такую часть сюжета – это же ненормально. Да ещё и название такое. Мне бы намного больше понравилась, если бы та отсечка в сценарии, до которой зрителю всё известно, оказалась бы хотя бы на середине или даже чуть раньше. А так – наблюдать 70 процентов за тем, что ты и так знаешь, как-то не очень занятно. Ещё мне очень не хватило масштаба. То, насколько важна эта история для американского народа, я понял только из финальных титров. Два часа до этого только навели меня на определённые мысли, но не утвердили их. Всё сделано довольно добротно, но клюква так и прёт. Если в боевиках а-ля Джеймс Бонд она допустима в любых количествах, то здесь она служит отвлекающим звеном. Вот, в общем-то, и все жалобы. Фильм хороший, Марк Уолберг очередной раз доказывает свою актёрскую состоятельность и органичность в любых образах, да ещё и пара номинаций на Оскар есть. Лучше пусть Берг снимает такое кино, чем “Морской бой” или какие-нибудь трансформеры.
Оценка по 10-балльной шкале: 6.

Любовь в большом городе 3 (2013)

После серии хороших фильмов мне понадобилась разгрузка. Отдохнуть, посмеяться, ни о чём не задумываться. Первые две части “Любви” вполне подходили под это определение, поэтому и третью я включил с ожиданием увидеть приятное кино. Увы, расслабиться не получилось. Кино ужасает своей поспешностью. Сложилось впечатление, что за крайне короткий промежуток времени Вайсберг снял кучу материала, распустил всех актёров, а потом сидел и пытался в студии довершить начатое, отделить мух от котлет, но в итоге получилась абсолютная белиберда. Герои в кадре называют друг друга по фамилии в паспорте, события меняются со скоростью антилопы, убегающей от гепарда, а оператор будто хочет быть в одной струе со всеми – съёмка не выдерживает никакой критики. Тут, ребята, вам никакая Шэрон Стоун не поможет. Так же, как Чадова взбесила идея создателей делать третий фильм, так и меня взбесила его игра в нём – просто кошмар, человеку буквально некуда было себя деть (после довольно неплохого образа в “Вие” от этого было вдвойне обидно). Юмор же или повторяет прошлые части, или должен активироваться произнесением слова “лопата”, поскольку где здесь ха-ха решительно непонятно. Несмотря на удачную задумку, это отстой. Проходите мимо.
Оценка по 10-балльной шкале: слабая 4.

Забойный реванш (Grudge Match, 2013)

Итак, смотрим жанр фильма. Комедия, спорт, … Ох уж эти три точки… На самом деле есть в этом фильме и комедия, и спортивное состязание, но это, друзья мои, мелодрама. Причём, даже когда на экране нет героини Ким Бейсингер, фильм всё равно смахивает на мелодраму. Шестидесятилетние мужики общаются друг с другом, с сыновьями и с тренерами так, как в мыльных операх разговаривают между собой бабки на скамейке. Все лучшие шутки достались Алану Аркину, но у него, как всегда, мало экранного времени, поэтому сюжет так и вертится вокруг шестидесятилетней красотки. А я бы вот, если бы был сценаристом, сделал бы всё наоборот, ибо Алан – тащит, а Ким – нет. Характерное для подобного рода фильмов “Блин, интересно, кто ж кого победит в конце?”, мою голову не посещало. Когда я окончательно понял, что я смотрю, хотелось просто того, чтобы всё побыстрее закончилось. Запомнились накачанные главные герои, пик актёрской карьеры был не десять, и даже не двадцать лет тому назад, и пара смешных моментов. Фильм, претендующий называться тем, чем он не является – таков мой приговор. Также можно смело идти мимо.
Оценка по 10-балльной шкале: слабая 5.

Холостячки в Вегасе (Best Night Ever, 2013)

А вот здесь – приятная неожиданность. Немного неудобно хвалить такое кино, но мне действительно понравилось. Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер, известные своими пародийными фильмами разной степени паршивости, решили снять свою версию “Девичника в Вегасе”. В качестве фишки была использована псевдодокументалистика, и получилось обойтись без пародий. Четыре безбашенных девчонки, Вегас и камера – больше ничего в этом фильме нет. Юмор зачастую переходит грань, а в кадре то и дело мелькают голые гениталии – детей нужно убрать от экрана подальше. Тем не менее, в этой истории есть душа. Чем когда-то зацепил “Мальчишник в Вегасе”, тем цепляет и этот фильм. Я не слишком приветствую кино, в котором одна из героинь может запросто выпить только что выкачанное из груди подруги молоко, однако здесь все эти извращения – лишь фон к интересной и необычной истории. Смотрел бы в одиночестве – побоялся бы вам обо всем этом писать, но со мной рядом были мои друзьяки и все смеялись. Так что думайте сами. Как по мне – вполне смотрибельно, хотя и невероятно пошло.
Оценка по 10-балльной шкале: 6.

РобоКоп (RoboCop, 2014)

Я снова пожалел о том, что пошёл в кинотеатр. Помимо не оправдавшего ожидания фильма, я рассыпал поп-корн, и в итоге разочарованию не было предела. Трейлер был настолько завораживающим, что я и оригинал посмотрел, и всевозможную информацию прочёл, подойдя к перезагрузке героя во всеоружии. Однако фильм оказался настолько уныл, что над оценкой я даже не задумывался – она такая же, как у прародителя. Всё то, за что я люблю кино в общем и боевики в частности, здесь отсутствует. Ни одной сильной актёрской работы, ни одного неожиданного поворота сюжета, ни одного интересного диалога. Клише на клише, всё как по лекалу. Некоторые моменты так и вовсе взбесили, но если я буду останавливаться на них, то спойлерну, так что лучше умолчу. Эффект большого экрана в данном случае также не произвёл впечатления. Прошло чуть больше недели, а я не могу вспомнить ни одного момента, который бы заставил меня вздрогнуть (поп-корн я рассыпал по собственной нерасторопности). Увы, но теперь можно смело говорить о том, что при упоминании героя Робокопа в моей компании улыбаться я не буду. Лучше тему переведу.
Оценка по 10-балльной шкале: 5.

Август (August: Osage County, 2013)

“Фильм с таким кастингом не может быть плохим!” – сказал я себе и сел за просмотр. Два часа пролетели незаметно, однако для этого фильма данный фактор оказался минусом. Абсолютно ничего не запомнилось. Мэрил Стрип, конечно, гениальная актриса, и я в какой-то мере даже рад, что топчу с ней одну землю и могу видеть её новые работы в числе первых, но помимо неё я ожидал увидеть в фильме хоть что-то, чего не вышло. Возможно, дело во мне, не спорю, но настолько сухого и невыразительного фильма я не видел очень давно. Сюжета здесь нет – чистая драма, практически полностью снятая в пределах одного дома. При этом сценарист Трэйси Леттс лез из кожи вон, дабы впихнуть в историю что-нибудь эдакое, но боже, как же это всё было скучно. Герои? Понравились Джульетт Льюис и Марго Мартиндейл, но у них обеих здесь по одному ударному диалогу. Остальные – без комментариев (Стрип не в счёт, она везде великолепна). Выходит, что для меня интересными оказались около 10 процентов объёма. С чисто же кинематографической точки зрения фильм сделан классно, поэтому и итоговая оценка будет приемлемой.
Оценка по 10-балльной шкале: слабая 6.

Афера по-американски (American Hustle, 2013)

Ну что, я сдержал обещание и съездил на новый фильм Расселла в хороший кинотеатр. Сопровождалось это поеданием пиццы и выпиванием любимого пива, которого в моём городе не сыщешь, но всё же главным аспектом в повестке дня стоял фильм, и он не подкачал.
Я смотрел почти все фильмы Дэвида Оуэна Расселла. Некоторые помню хорошо, некоторые не очень, но о его творчестве в целом у меня сложилось довольно цельное мнение. Переходя к новому фильму американца, главное, что я хочу увидеть – это семейные отношения. Так, как показывает их он, не показывает больше никто. С этой точки зрения можно сразу заметить, что “Афера” в этом плане оказалась слабее предшественников. Фильм полон интересных и продуманных диалогов, но при этом не было такой сцены, которая запомнилась бы мне навсегда. Центральный эпизод картины – вообще что-то на уровне Скорсезе, в казиношном закутке за столом с мафиози. Какие тут семейные ценности… Однако данный минус с лихвой покрывает плюс картины – персонажи. Как известно, большая часть “Аферы” является импровизацией актёров, и они оттягиваются здесь вовсю. Хоть приписка “основано на реальных событиях” кажется в данном случае фатой на бумажной девке, на это просто плевать. Каждый герой на время съёмок создал себе мини-мир внутри фильма, и конечная смесь получилась ядерной. Так, Бэйл играет фарс, Адамс – мелодраму, Купер – трагикомедию, а Лоуренс – комедию на грани с буффонадой. Смотреть на это всё – одно удовольствие. Фильм вышел немного разбалансированным с сюжетной точки зрения, но почти совершенным, если говорить о персонажах и диалогах. В то же время стоит признать, что вряд ли Оскар сможет взять что-то, в чём половина действий – импровизация актёров. Это был эксперимент, и для меня он оказался успешным. Что же скажут академики – пока тайна, но в некоторых номинациях мои симпатии на стороне этой ленты.
Оценка по 10-балльной шкале: 8.

О чём ещё говорят мужчины (2011)

Вот это я называю “профукал фильм”. Не то, чтобы я очень хотел посмотреть его раньше, но был бы не против – это точно. Вспомнил же только когда увидел на трекере новый фильм “Квартета И”. Сел и призадумался – а я-то ещё и старый не посмотрел… Вот, теперь управился. Понравилось. Не больше и не меньше чем первая часть. То, о чём говорят эти мужчины, завораживает и вызывает улыбку, но я не всегда их понимаю. Первый фильм показался мне разбалансированным, второй – заумным. Плюс женщин в этой части показали какими-то дурами с завышенным ЧСВ. Под конец, правда, исправились, но, так как в финале фильм скатился в чистый фарс, должных умозаключений мне сделать не удалось. Вердикт – хорошо, но могло бы быть лучше. Я люблю этих мужиков и готов смотреть такие фильмы вечно. Пусть только грань не переходят и оказывают должное уважение всем слоям общества. Ну а с юмором у них – полный порядок.
Оценка по 10-балльной шкале: 7.

На этих выходных гарантировано будет пост об Оскаре, возможно даже пара. Нужно досмотреть несколько номинантов и можно делать прогноз. “Взгляд” будет, наверное, на следующей неделе. Ну а обзоры постараюсь вернуть в стандартный режим. Как вы заметили, в рамках конкурса КиноПоиска я написал две рецензии и смог побить свой собственный рекорд по оценке! Так что можете меня поздравить. Жаль, команде это не помогло и мы пролетели мимо финала, оставив, правда, о себе хорошее впечатление. На конкурсе я познакомился с несколькими чудесными людьми, а команда у меня – так вообще шик! Ла, Ри, Тыква, Эрик, Лунди, Параноик и Арми – если вы это читаете, знайте, что я вас love, вы – самые лучшие. Этот месяц в вашей компании – одно из самых ярких событий в моей недолгой рецензентской биографии. Спасибо, что взяли меня, горемычного, в команду. Засим – всем спасибо, все свободны. Готовимся к 2 марта, держим кулачки за фаворитов. И не забываем смотреть только хорошее кино!

Post a new comment
Error

Anonymous comments are disabled in this journal
ramblerID

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

Anonymously

switch

ramblerID

LiveJournal

Facebook

Twitter

OpenId

Google

MailRu

VKontakte

Anonymously

default userpic

Your IP address will be recorded

Preview comment

Help
0 comments

Post a new comment
0 comments

Log in

Обзор №32 (3 - 23 февраля)

Взгляд в будущее. Август 2014.

Взгляд в будущее. Июнь 2014.

Взгляд в будущее. Май 2014.

Error