December 13th, 2014

День в кинотеатре. Хоббит: Битва пяти воинств (The Hobbit: The Battle of the Five Armies, 2014)

Вот и подошёл конец ещё одной выдающейся кинотрилогии. Самое время подвести итоги и сделать кое-какие выводы, как о заключительной части, так и о всей франшизе в целом, чем я сейчас и займусь.

Сам я, естественно, как и всегда, книжек-первоисточников не читал и получал удовольствие сугубо от фильмов. Но мнение тех, кто знаком со вселенной Толкина, для меня также важно. Среди знакомых оказалось сразу несколько таких и после разговор со всеми (это было после второго фильма), я понял, что мнения достаточно противоречивы. С одной стороны, Джексон всецело придерживался повести, что обычно почитаемо и воспринимается в положительном ключе. С другой, некоторые отмечали, что фильмы смотреть попросту скучно, потому что идут по 2 с лишним часа, а сюжет слишком известен, да и экшена - кот наплакал. Для тех же, кто с книгами не знаком, решение разбить не самую большую книгу на три длиннющих фильма показалось надуманным и противоестественным. Однако сейчас, когда всё подошло к концу, стоит признать решение Джексона верным. После столь яркой, полной твистов и сражений третьей части, уже сложно представить, как все события можно было вместить в один или два фильма. Джексон понимает Толкина как никто другой. Конечно, упоение всякими горами-лесами-равнинами доводило до храпа (особенно во второй части), но это всего лишь акценты. Режиссёр расставил их довольно умело, и каждая из частей смогла стать самостоятельной боевой единицей. Первый фильм - весёлый и непринуждённый, знакомящий зрителя со всеми действующими лицами (Орлы появились ещё в первой части, да-да), второй - увлекательный и масштабный, стремящийся оправдать всю концепцию и идею франшизы, ну а третий - такой, какой и должен быть - с массой экшена, с завершением максимума сюжетных линий и подводящий жирную черту под всей историей похождений Торина и его команды из тринадцати смельчаков. Моё мнение однозначно - эта книга стоила того, чтобы снять по ней 3 фильма. Никто бы не смог справиться с этой задачей лучше, чем Питер Джексон. Честь и хвала великому режиссёру современности. Даже при всей нелюбви к фэнтези и приключенческому кино, трилогию вполне можно смотреть и получать удовольствие - хотя бы ради ярких персонажей, Дракона и лёгкой морали (которая чётко вписана в каждую из частей соответствуя возрастному рейтингу 6+).

Третий "Хоббит" в самой меньшей мере сохранил всю ту сказочность и атмосферу Толкина, что была в 5 предыдущих фильмах Джексона. Это очень серьёзное, но в то же время довольно простое для понимания кино. Для кого-то отступление от основы основ режиссёром может показаться огромным минусом, для меня же, как для не самого большого почитателя жанра, это пошло в плюс. Мне нравится, когда стилевая принадлежность не играет большой роли, позволяя проявляться всем граням киноискусства. Возможно, кто-то ожидал такой же масштабности, как в третьем ВК, но мне уже по предыдущим частям мне было ясно, что Джексон решил брать другим, и насчёт ожиданий чего бы то ни было я совсем не парился, что и помогло мне в итоге оценить фильм по достоинству. Я абсолютно очарован им и испытываю некоторую грусть от того, что неизвестно когда в будущем получится посмотреть столь же эпичное и интересное кино. Даже предыдущим частям захотелось оценку поднять, но я сделаю это только тогда, когда пересмотрю их. Просмотр подряд всех частей "Хоббита", чувствую, не для меня одного станет выгодным времяпровождением после того, как "Битва пяти воинств" выйдет на DVD. Возможно получится даже заметить в первых двух фильмах что-то новое, что раньше ускользало.

Основных претензий к фильму две - ужасно скомканное начало и какой-то сумасшедший монтаж ближе к концу фильма. Если начинается всё как будто серия какого-то ситкома, не делая даже намёка на какую-то подводку или напоминание о предыдущем фильме, то заканчивается в поистине усэйноболтовском темпе - туда, сюда, опять туда, а теперь сюда, а теперь вот это показать, а теперь вот то... О том, кто смог выжить, а кому не повезло, можно догадаться только тогда, когда подходит к концу финальная битва и смолкает музыка. И если такой невыразительный старт ещё как-то можно простить (хотя не верю, что нельзя было сделать по-человечески), то к последним 30 минутам претензии могут исчезнуть только с выходом режиссёрской версии, где, возможно, что-то изменят в плане добавления диалогов в невообразимую массу экшена. Хотя, вполне логично, что такая концентрация была воссоздана специально для тех, кто "отдыхал" предыдущие несколько часов хронометража. Можно ещё придраться к кое-где аляповатым спецэффектам, которые периодически вызывали у публики кинотеатра смешки, но я в этом не особый спец. Мне всё понравилось.

Совместно с явлением нам новой истории, Джексон явил также и новых персонажей, которые теперь навсегда засели в моём сердце. Прежде всего это Торин Дубощит и Бильбо Бэггинс (вот уж точно мой любимый Хоббит'с). Ричард Армитедж теперь, вполне возможно, войдёт в категорию топ-актёров, а Мартин Фримен уже в ней. Столько потрясающих ролей за последние 5 лет, диву даёшься. В последней части также порадовали Эйдан Тёрнер (Кили) и 'Саруман' Кристофер Ли, который несмотря на свои 92 года продолжает размахивать посохом направо и налево. Очень крутой дядька. Первую роль ещё в 1948 году сыграл - неплохо так, да?

Можно сколько угодно сравнивать новую трилогию со старой и искать в ней массу недостатков, говоря, что Джексон уже не торт, деградирует и снял абы что, и во многом вы будете правы, однако новая трилогия - она совсем другая же. Если ВК рвал шаблоны, принёс массу наград и большое количество денег, открыв миру новую грань жанра фэнтези, то сейчас цели преследовались более приземлённые. Да и вообще, неужели Питер Джексон не заслужил снять что-то для себя? Убеждён, что на съёмках "Хоббита" он оттягивался вовсю и кайфовал. И при этом смог добиться всех целей, которые задумывал. Не пророчу третьей части кинонаград, но вангую, что народ будет помнить её ещё долго.

Оценка: 8 из 10.

Мой личный "Оскар". День 13

Самый странный фильм

Самый главный трабл номинации - "странный" в хорошем или плохом смысле? Раз нет пометки, попытаюсь совместить.

5. Пена дней (L'écume des jours, 2013)
Вряд ли всё то, что наворотил в этом фильме Мишель Гондри, это просто плод его больной фантазии - наверняка он на что-то опирался при создании этого фильма. И большое спасибо всем тем, кто ему помог и надоумил, ибо я просто тащился, когда смотрел. Каждая секунда доставляла неимоверно. И абсолютно очевидно, что это очень странное кино, в котором всё понять сможет только очень "прошаренный" и начитанный человек. "Вечное сияние чистого разума", которое Гондри снял за без малого десяток лет до "Пены", тоже очень странный фильм, но там был Чарли Кауффман в сценаристах (можно бы было делать весь топ из фильмов, к которым приложил руку Кауфманн), а тут его не было, поэтому и взял в топ.
***Коллега jacob_burns справедливо напомнил, что это экранизация Бориса Виана. Вот, кто надоумил первым)

4. Фонтан (The Fountain, 2006)
Смотрел уже несколько раз этот фильм и до сих пор не уверен, правильно я его понял. Там столько действующих лиц и событий, что успевай следить только. При этом главных актёра - два, но в разных временных измерениях у них разные предназначения, поэтому соединить всё в голове является не самым простым заданием. Безусловно, фильм было бы за что любить и без всяческих головоломок в нём, но именно они сделали его действительно странным и запоминающимся.

3. Донни Дарко (Donnie Darko, 2001)
Фильм уже долгое время лежит в папке "на пересмотр", но я всё никак не соберусь. Фильм не просто странный, он страшный. Те истины и мораль, которые в нем подаются, только философам покажутся простыми. Но мало этого - так фильм ещё и сделан в стилистике не то нуара, не то тёмной бытовой драмы, не то арт-хауса. Нереально выносит мозг. Но при этом он есть в топе-IMDB, так что вполне вероятно, что если кто не понял этого фильма - это их проблема. Не знаю, смогу ли когда-нибудь я понять его, но именно как "странный фильм" он в подсознании всплывает мгновенно.

2. Кен Парк (Ken Park, 2002)
Невероятно ужасающий фильм Ларри Кларка, из-за которого я в своё время едва ли не разочаровался во всём кинематографе. Сейчас то я уже могу понять, что там к чему и зачем, но оценку в 1 балл снимать с него не собираюсь. Те методы, благодаря которым Кларк пытается добиться от зрителя понимания, мне чужды, и это пожалуй самый ненавистный мне режиссёр из всех. Если его друг Корин продолжит снимать в духе "Каникул" - то присоединится к нему.

Collapse )