January 29th, 2014

День в кинотеатре. "Чемпионы" (2014)

763746Два фильма в кинотеатре – эта неделя идёт для меня ударно. Обязательно пойдём на “Вия”, но когда это будет – пока не ясно. “Чемпионы” привлекли внимание концепцией – несколько новелл, звёзды в главных ролях, плюс спортивная тематика мне не чужда. С некоторыми опасениями решил сходить.
В зале было пять человек. С учётом того, что до этого сеансы отменяли из-за отсутствия зрителей, я несколько удивлён. Фильм, приуроченный к так долго ожидаемой Олимпиаде, народу не интересен. На него не водят в кинотеатры школьников, постерами с ним не завешивают все заборы, а на КП спустя неделю после старта проката у него меньше 2 тысяч оценок. Причиной тому плохая реклама, или общее отсутствие веры отечественного зрителя в современное российское кино, я не знаю. Хотя за первые дни проката “Чемпионы” всё же собрали больше, чем “Геракл” и “Несносный дед”, и на том спасибо.
Поскольку фильм разбит на несколько новелл, целесообразно поговорить о каждой в отдельности, и потом подвести итог. Спойлеры присутствуют (однако фильм позиционирует себя, как “основанный на реальных событиях”, поэтому для многих это не будет спойлером).

История Николая Круглова.
Сына не хотели брать в сборную из-за отсутствия у оной спонсора, в итоге папа, в прошлом олимпийский чемпион, продал все свои медали и оплатил подающему надежды преемнику место в главной команде страны. Николай Круглов-младший стал чемпионом, после чего выкупил папины медали, и все остались счастливы. Если хороший актёр Андрей Смоляков играет Круглова-старшего на твёрдую 5, то главный герой в исполнении Марка Богатырёва довольно убог. Вся история показана скомкано, внутренним переживаниям участников уделено не так много времени, как хотелось бы. В общем, мне не хватило драматизма. Сама же история правдоподобна и не банальна, её присутствие в фильме понятно. Slow Motion присутствует.

История Екатерины Илюхиной.
Самая юмористическая новелла фильма. Максим Виторган заставляет улыбнуться каждым появлением на экране, однако на этом плюсы заканчиваются. Слабые диалоги, непонятные действия, общий абсурд ситуации. Девочка великолепно катается в одиночестве, но только рядом появляется “дядя из олимпийского комитета”, как все умения улетучиваются. В итоге её парень заставляет разговаривать спортсменку гелием на пресс-конференции, петь караоке в клубе и так далее. ЧТО? Это вам что, детский утренник? Или художественный фильм на спортивную тематику, в котором хотелось бы видеть правду? Илюхина в итоге завоевала медаль в слаломе, с которым у нас вечно голяк, наверное из-за этого и взяли историю в фильм. От меня – полный неуд. Slow Motion в наличии.

История Светланы Журовой.
В части о жизни прославленной спортсменки главным звеном является не она, а её ученица. Мама маленькой Ани Синициной запрещает дочке тренироваться, мол, ноги попереломаешь, в институт не поступишь, все дела. А наставник, прославленная спортсменка-ветеран Светлана Сергеевна Журова, постоянно настаивающая на том, чтобы её не называли по отчеству (одобряю только если это настоящий факт из жизни, если худ.ход – он ужасен), хочет, чтобы девочка продолжала и завоевала в будущем всевозможные медали. Нам покажут длинные ноги красавицы Светланы Ходченковой, гламурные клубы и напряжённые беседы с мамой начинающей спортсменки, но нам не покажут настоящую Свету Журову. Женщину, которой восхищался весь мир. Настоящая Журова здесь только в одном диалоге с персонажем Игоря Верника, но даже эта беседа внезапно прекращается известием об уходе юной конькобежки из клуба. По факту – всё неплохо и жизненно, но спорта в этом – чуть. Фраза в конце фильма, посвящённая заслугам Журовой, заставила меня совершить фэйспалм. Ребята, у вас же был целый фильм, чтобы об этом рассказать, но как-то не срослось, да? В эпилоге всем героям фильма посвятят минутку славы, но для Журовой-Ходченковой она смотрится немного комично. Slow Motion, опять же, присутствует.

История Ильи Ковальчука.
Самая бездарная и огулливодизированная новелла фильма. Алексей Чадов выглядит на экране просто никак. Поверить в то, что перед нами – один из величайших российских хоккеистов XXI века, просто невозможно. Матч, в завершении которого прославленный российский комментатор произнёс “Голливуд такого не снимет, жизнь – лучший сценарист!”, всё же смогли испоганить. Ковальчук не забивал в нём трёх шайб, а хоккеисты не смотрели в перерыве ролик на youtube. Он забил в нём “всего” две, а перед третьим периодом все игроки сборной получали от тренеров эмоциональный “заряд” из слов, которые вряд ли стерпит и бумага. Однако от этого момент с завоеванием первых за пятнадцать лет золотых медалей чемпионата мира не стал для российского народа менее значимым. Линию Ковальчука можно бы было обыграть более выигрышно за пределами ледовой площадки, но вместо этого мы увидели неплохую, но чересчур банальную историю о мальчике-поклоннике и его маме. Екатерина Климова, сыгравшая главу семейства, одно из светлых пятен фильма – в свои 36 она даст фору любой двадцатилетней, ну а её профессиональные данные никогда не были под вопросом. Также отлично были показаны “закулисные” беседы о хоккее с “экспертами”, не отличающих вратаря от голкипера. Второстепенные герои оказались сильнее главных. И да, Slow Motion присутствует.

История Елены Бережной.
Пожалуй, самая известная в мире из представленных. О жизни Елены Бережной можно бы было снять отдельный фильм, но пришлось довольствоваться лишь пятой частью объёма. История, как в жизни, так и в фильме, имеет мелодраматический уклон, но всё же здесь с этим вышел перегиб. Романтические моменты в отношениях Бережной и Сихарулидзе на экране угасают так же стремительно, как и вспыхивают. Режиссёру явно не хватает хронометража, и долгие годы, за которые Елена училась не только кататься, но и заново читать, писать и ходить, показаны буквально одной минутной сценой. С разделением олимпийского золотого пьедестала надвое, единственным в истории – то же самое. Зато поездкам на велосипеде и ужину около моря внимания выделено предостаточно. Это – хорошо, но… не для данного кино. Когда Лена и Антон делили в 2002 золотые медали с треклятыми канадцами, они плакали. И я плакал. И вся Россия рыдала. Я бы хотел пережить тот момент ещё раз, но фильм мне в этом не помог. Slow Motion при-сут-ству-ет.

От этого творения четвёрки отечественных режиссёров не стоит ожидать многого. Перефразировав слоган картины, “Победы, которые у нас уже есть”, о “Чемпионах” можно сказать “Фильм, который у нас уже есть”. Другого такого не будет. Он хорош тем, что напомнил народу о великих победах прошлого, объединив спортсменов и болельщиков настоящего верой в новые свершения. Также стоит отметить разные настроения и исполнения во всевозможных жанрах каждой из новелл. Однако того, чего так хотелось лицезреть – настоящего русского духа, перед которым не устоят никакие норвежцы с канадцами, в фильме нет. Великие русские спортсмены показаны в фильме слишком ажурно, а интересных персонажей можно пересчитать на пальцах одной руки. Переизбыток Slow Motion становится бичем российского кино. В совокупности, фильм интересен только здесь и только сейчас. Через какие-то полгода он будет пылиться на прилавках второсортных магазинов, торгующих DVD-продукцией, а кинокритики забудут о нём ещё раньше. Всё могло быть иначе, но сейчас можно с уверенностью говорить о том, что это НЕвеликое кино о Великих людях.
Оценка: 6 из 10.