?

Log in

No account? Create an account
 
 
16 October 2018 @ 05:25 pm
Тематическая кинорулетка. Под солнцем Сатаны (Sous le soleil de Satan, 1987)  
Наверное, лучше было бы вообще ничего не писать, но…

Тема в этот раз у нас проще простых – победители Каннского кинофестиваля. Пробегаюсь глазами по списку и понимаю, что процентов 90 просмотренного оценено мной на хорошие баллы, и ещё очень многие фильмы стоят на изучение в ближайшем будущем. Жребий же, как почти всегда, оказался ко мне несправедлив. Мало того, что фильм совершенно не знакомый, так ещё и спорный относительно самой награды. На премьере в 1987 году все активно свистели и топотали ногами, но по итогу Золотая пальмовая ветвь досталась именно Морису Пиале (с носом остался Вим Вендерс и его “Небо над Берлином”). Время же всё расставило по своим местам. “Под солнцем Сатаны” теперь и вспоминают разве что в узких кругах, перечисляя всех обладателей престижных наград в восьмидесятые. Мне в таких тусовках не числиться.

Сюжет на первых порах делится на две параллельно развивающиеся истории. В первой католический аббат Дониссан в исполнении Жерара Депардье всячески пытается намекнуть начальству о том, что не годится для службы. Он потерял своё место в мире и больше не видит в себе б-га. Для испытания своей веры священник по заверению своего наставника должен пройти 13 километров пешком до церкви в соседней деревне. По пути он встречает юную Мушетту, героиню второй истории. Шестнадцатилетняя чертовка, которую играет Сандрин Боннер, действительно может представиться всевидящему церковнослужителю сатаной, ведь к своим годам она успела обильно наврать родным, переспать с женатым, убить человека, забеременеть, полежать в психушке и потерять ребёнка. Дониссан, боящийся каждого кустика и во всём видящий присутствие дьявола, внезапно набрасывается на молодую особу с проповедью. Её суть – дальше будут новые испытания. Ну а потом… Суп с котом.

Даже эстетским назвать этот фильм у меня язык не поворачивается. Ничего арт-хаусного в нём нет, ни со сценарной точки зрения, ни с постановочной. Всё построено на бесконечных диалогах, в которых упоминание б-га и сатаны столь бесчисленно, что если с каждым оным вы будете рисовать на листе А4 маленькую звезду, уже к кульминации перед вами будет красоваться небо Лондона. Основной вопрос – а что же подразумевается под этими “упоминаниями всуе”? Ни малейшего понятия. Абсолютный ноль смысла. Чтобы в этом всём разобраться, нужно как минимум прочесть первоисточник, а как максимум иметь хорошую базу знаний в сфере метафизики и религии. Для меня же это всё полный ужас, ад и израиль. Получить удовольствие можно только от долгих планов без склеек, один из которых длится 8 минут. Вся болтовня же – из одного уха в другое. Бесконечно далёкая от меня тема и полная неспособность что-то анализировать как следствие.

Оценка: 5 из 10.
 
 
 
Владимир Соколов: pic#128255967mr_henry_m on October 18th, 2018 03:06 pm (UTC)
Посмотрел - и, к сожалению, вынужден с тобой согласиться. Если не в оценке, то в общем отношении к фильму. Диалоги, действительно, занудные и довольно бессмысленные, так что никакого кайфа не словил от них. Вот что особенно раздражает в таких фильмах - видно, что сняты они очень хорошо, в них интересная интонация, интересные цвета и атмосфера, интересные актёры и сама тема в целом. Но по факту получается что-то невнятное - как в речах персонажей, так и в происходящих событиях. Так что если в этих разговорах и есть смысл, то из-за формы подачи он ускользает совершенно. Лучше бы герои просто не разговаривали весь фильм - и то было бы понятнее)
alex_mclydyalex_mclydy on October 18th, 2018 04:20 pm (UTC)
Внезапно! Для тебя сожаление - для меня счастье)
Владимир Соколов: pic#128255967mr_henry_m on October 18th, 2018 07:56 pm (UTC)
Сожаление потому, что потенциально очень хороший фильм оказался далеко не таким хорошим) Ну, а так я только рад, что правда восторжествовала. С другой стороны, невольно задумываешься - а за что же все те люди хвалили это кино? И даже такие, которым доверял всегда. Начинаешь чувствовать, что это с тобой что-то не так и это ты чего-то не разглядел. При этом вроде бы против здравого смысла не попрёшь. Не люблю, в общем, такие ситуации.
alex_mclydyalex_mclydy on October 18th, 2018 07:58 pm (UTC)
Мне всегда легко списывать на свой дебилизм. А тебе оч сложно, наверное.
Владимир Соколов: pic#128255967mr_henry_m on October 18th, 2018 08:08 pm (UTC)
Хах, давай уж не будем про дебилизм сразу) Дело просто в индивидуальных особенностях восприятия. И иногда, на конкретных примерах, я начинаю замечать узость своего собственного и подозревать, что, видимо, в принципе не могу воспринимать какую-то сторону реальности/искусства, как бы я ни пытался. Конечно, здравый смысл тут же говорит - да ты чё, это они все не правы, это они не в своём уме. Но вряд ли это всегда так) И в том-то и состоит проблема, что невозможно отличить одно от другого, оставаясь в собственной шкуре, с собственными взглядами, идеалами и всем остальным. В таких ситуациях я начинаю испытывать серьёзный дискомфорт, так как перестаю понимать, где правда - или, вернее, очень сомневаюсь в ней.

Думаю, тебя всё-таки тоже как-то удивляет порой, почему все говорят одно, а ты - другое. И ты можешь, конечно, говорить про собственный дебилизм, про то, что ты не эстет и всё прочее - но сомневаюсь, что в глубине души ты во всё это веришь. Думаю, что ты, как и любой нормальный человек, считаешь, что прав ты, а другие чего-то не учитывают, не видят или не знают того, что видишь и знаешь ты. Если же не доверять выводам собственного котелка, то жить вообще невозможно) Такая вот дилемма.
alex_mclydyalex_mclydy on October 18th, 2018 08:54 pm (UTC)
"не видят или не знают того, что видишь и знаешь ты"

Дел в том, что я не знаю ничего) просто когда-то это более ощутимо, а когда-то менее. Это что касается кино.

А в музыке редкий альбом смог бы меня довести бы до полного отсутствия идей. Даже исключительный, я бы сказал. Но, увы, популярностью в блоге, в силу многих обстоятельств, пользуются даже такие, позорные посты.

Вообще, я понимаю, о чём ты. Но нет, мужик, мы с тобой из разного теста. Тебе хочется напирать и выводить людей на чистую воду, а мне хочется согнуться калачиком и лечь в угол. Это моя принципиальная позиция.
Владимир Соколов: pic#128255967mr_henry_m on October 19th, 2018 12:51 pm (UTC)
Что ж - не скажу, что такая позиция хуже. Понимаю, что многим не по нутру вылезать из своей скорлупы и демонстрировать что-то миру. Мне, на самом деле, тоже. Но иногда тот факт, что люди не могут договориться, доводит меня до такого отчаяния, что я просто не могу устраниться и промолчать. А насчёт того, кто и что знает - да все мы мало знаем, если говорить по факту :) Я-то имел в виду немного другое "знание" - подсознательное, интуитивное, благодаря которому ты можешь видеть нечто, чего не видят и не понимают другие. Но, опять же - это касается определённых вещей и определённой сферы даже внутри одной и той же области. Наверное, твоя область - это музыка. И большая наслушанность тут, конечно, только в плюс. А ещё мы всегда лучше понимаем то, что любим. И мне кажется, что в этом плане музыка для тебя тоже лидирует - как для меня кино.
alex_mclydyalex_mclydy on October 19th, 2018 01:50 pm (UTC)
Становится неудобно - я тебе предложение, ты мне 10)) спасибо за понимание.
Владимир Соколов: pic#128255967mr_henry_m on October 19th, 2018 02:07 pm (UTC)
Так это тоже разность натур сказывается) Я обожаю порассуждать и вообще потрепаться - отсюда и десять предложений. Поэтому про неудобство давай даже не будем. Тогда уж, скорее, мне должно быть неудобно, что я столько болтаю!